如何理解当科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已在此等候多时？

这话好像早就有人研究过，爱因斯坦没说过这样的话！放在爱因斯坦说过的基础上，这个问题没什么好说的！假命题！

牛顿爱因斯坦杨振宁，都是科学界理论派的代表人物，本质上他们是伪科学，他们负责动动嘴发挥一下想象力，然后等着实践派来给他证明，是对还是错，对了就是我说的，错了就打补丁。这种人的想象力是比不过科幻小说那些作家的。爱恩斯坦所说的人，就是科技高度发达的生物，对现在的人类来是神一样的存在，他们的所作所为以我们现在的科技解释不了，当人类科技高度发达了，发现我们以前当作的所谓神也不过如此，人类己与曾经所谓的神，其实是高度发达的生物比肩了！

如果不考虑谁说的，只考虑问题本身，那么这里有些问题，一是现代科学研究的成果，有些东西看着好像和佛学讲的更像。二是，佛法讲述的内容，现在有多少人能说清楚，然后证明的？三是，站在佛法基础上，有很多问题是现代科学暂时无法说清楚，甚至有些是有矛盾的！？四是，其实就说现代科学研究到最前端的科学问题，有多少人能弄明白的？！我看到的是，很多说是或者不是的人，其实，要么佛法都弄不明白，要么科学都弄不明白，要不两者都没弄明白，就来讨论问题的！这不是普通人能说清楚的事情！佛法也好，现代科学的前端研究成功也好，都是普通人，很难搞明白的东西！

当然我也不明白，可是很多人，都以为自己明白，就像我一样。动不动引用一句佛语，动不动引用一个科学实验，谁能把这里面的道理说清楚的？我看到好多人解释科学，让大家不要误会量子力学的一些观点，比如双缝干涉实验，多少人都是不明所以的理解，也有好多佛学高人解释佛法的，比如色即是空，也是很多人理解错误的。但是，往往两者起码在哲学思辨上有明显矛盾的，都是因为不了解对方的东西到底在说什么！不论是死套佛法科学相关性的，还是言必佛法伪科学的。都不能很好的解释对方的东西到底是怎么一回事儿，都是偏见。

现代，科学好一点儿，起码能证明自己的东西，对于大众来说，原理说不清楚，起码最后用到了，就知道是对的，比如我们一直在用的交流电，多少人能说清楚的！佛法就惨了，很多东西，还不能证实的，就说小乘佛法修行的东西，修定，好像有些科学实证，在研究发现里面的一些道理，但是也不能整体上弄明白其科学道理的。知道一些佛法的人都知道佛法可以分为世间法和出世间法，世间法尚且都很多东西不要说科学证实，佛教内现在有多少人能自证的？何况出世间法！顶多就在哲学层面分析，还涉及到有好些问题超出现代科学认知，无法，也无能力去证实。所以，就我所知，本身这话就不是爱因斯坦说的，大家可以去搜，有人做过调查的！然后说这话，本身就没意义！

佛门中人，本身就不该说这话！如果不是佛门中人说的，那就有问题了！不是傻，就是坏！据我所知，原始佛教，不提倡自我吹捧，当时印度思潮也是辨法，谁说的有道理听谁的。中国化后，更是佛度有缘人。近代以后，有大师级的人物开始推从佛法与现代科学的结合实证，这个事情可以去看看他们做了什么，有些什么结论，以及他们之间的讨论，没必要自己啥也不懂就瞎说。注意，我从头到尾没说过，科学可以证实佛法，也没说过，佛法比科学超前。这两个东西本身就不是一个体系的！

自古以来，苛佛骂祖者多了。但是也要多读几本书了再骂，至少搞清楚“佛学”和“佛教”的区别与关系了再骂。既然自称“道教徒”那就好好研究“道家学说”那真的是中华文化的瑰宝，是传统文化哲学的高峰。不是道观、算命、练气功；更不是内丹外丹修神仙。别把道场里的民俗文化用来传教谋生的手段术跟道家文化的哲学混为一谈。大道至简，术士满天。

科学和佛教并不冲突，佛家的智慧和周易一样很多都是有道理的，科学解释不了的佛和易都可以解答，只是无法用逻辑或者说数字去模拟演化出来，因为如果你能演化你就是上帝你就是主宰了，很多智慧人类可以知道但永远无法做到，人有人都局限性，任何事物都有自己的局限，如此宇宙才回来不会乱来！

科学总是后代推翻前代的过程，自从原子被发现后，就认为这是宇宙的本源了，于是以牛顿为首的科学教大佬们，作出经典的物理世界的各种理论定义假想。 可是随着科学的进步，又认识到有电子原子核，于是牛顿经典物理世界的圣殿崩塌了，科学教必须建立新的教义，于是量子学应运而生，平行宇宙论，超弦理论等等，可是没等建立成呢，更微观中微子上帝粒子又发现了，你说咋编吧！

实证科学讲证实证伪可重复性才叫实证科学，否则是唯心，是最愚蠢的教义定义，自己断了自己的路。 慢了两代，可是现在课本还停留在牛顿经典物理时代，形成不可挑战的科学教。你超过他，权威们立既说，难道你比牛顿爱因斯坦达尔文还高明？这不是宗教的神灵是什么？ 而且万有引力本身就是假说，美国的神秘点，水往上流圆木往上滚，已经证明万有引力是错的。还有沈阳怪坡。