代議制的資本主義國家的代議制

️代議制有那兩種形式,分別以哪些國家為代表

貴族吐司的回答：

君主立憲制（英國為代表）；**共和制（美國為代表）。

英國：以君主立憲為主要特徵，國王統而不治，只是最高權力的象徵；議會擁有立法權，行使國家最高權力；內閣是中@央行政機關，內閣首相成為國家政@治生活中的最高決策者和領導者；

美國：美國代議制實行典型的三@權分立和相互制衡原則。立法、行政、司法三種權力分別由國會、**、聯邦法院紙張，三個部門行使權力時，彼此相互牽制，以達到權力的平衡。

法國：1789年大革命後，民@主力量與專@制勢力進行了長期反@腐鬥爭，直到1875年才確立了議會制共@和過制度，**執掌行政權，議會掌握立法權。

德國：1871年憲法確立了君主立憲@政體，但君主是實，立憲是虛，是一種不徹底和不完善的代議制。

️代議制和共和制的區別

無極小屁孩的回答：

共和制是代議制的乙個分支。

代議制是由選舉產生的代議機關行使國家權力的制度。

共和制，國家最高權掌握在由選舉產生，並有一定任期的國家機關或公職人員手中的政權組織形式。

二者不是對立的關係，而是從不同角度對國家權力分配的描述。代議制是從人民直接行使權力還是間接行使權力來描述，而共和制是從國家權力掌握在誰的手裡，人民與掌權者的關係來描述。

小青甘讀書的回答：

代議制和共和制的差別在於國家最高權力向誰負責，代議制的代表有英國、中國，國家元首都有內閣（儘管名稱不一樣），向議會負責；共和制的代表是美國、法國，他們也有內閣，不同的是，國家元首向內閣負責，內閣由議會組建。兩者的區別可以這樣簡單理解：代議制民主是國家元首集團向人民的代表負責，而共和制民主則是人民的代表有權利參與國家元首決策。

vv欣的回答：

代議制是指議會由人民選舉產生，代表人民立法，現代西方基本均實行代議制，它是實行民主政治的一種方式。

資產階級政治制度主要有2種形式，一種是君主制，即君主立憲制，比如英國；另一種是民主共和制，比如美國。這主要針對國家政體，及權力由誰掌握問題。

二者角度不同。

️如何認識資本主義代議制的含義、內容、意義與侷限性？

網友的回答：

這麼說吧，代議制是民主制度的一種體現，只不過沒必要全部都全民公投，況且也不是每個人都具備所需要的知識，所以就選出傑出的代表來代表這部分人的利益，多個代表組成議會，然後通過議會來進行立法和行政決策。

侷限性當然很明顯，沒有人會代表窮人和少數弱勢群體的利益，由此資本主義社會中存在著小團體被大團體壓榨的情況，這個在美國的《聯邦黨人文集》裡面也是提到過的。

1 革命和合法鬥爭相結合手段，如英國。英國 資產階級和新貴族通過革命鬥爭和議會鬥爭的手段，逐漸確立資本主義制度。2 徹底反封建鬥爭手段，如法國。法國 資產階級和廣大群眾結成反封建統一戰線，通過疾風暴雨式的革命戰爭，比較徹底地摧毀了封建制度，確立了資本主義制度。3 反殖民主義手段直接建立資本主義制度，...

應該不上。除非大學的某個專業。很多學科都拿到哲學學位在國外 不上吧資本主義國家是資產階級統治的，作為統治階級，維護自己階級的利益是其階級屬性所決定的。而馬克思主義是代表無產階級的理論，雖然其出於西方國家，但是就像我們國家也不會教育灌輸中學生三權分立的思想，只會更多的提出它的缺點。怎麼會不上？讀哲學的...

按他們的政體來講是資本主義，但尼泊爾的執政黨是親中的所謂毛主義共產黨，所以是資是社，你自己去考慮吧。現在資本主義與社會主義的界限很模糊,很難說什麼是資本主義,什麼又是社會主義 更多的是君主宗教國，世界不是隻有社會與資本 尼泊爾現在是什麼制度的國家，社會主義？尼泊爾不是社會主義國家，而是聯邦民主共和國...