《黄雀》收视不佳，网播数字也尴尬？开创性题材，不宜用数据苛责

电视剧《黄雀》播出一半后，有朋友私信询问，为什么它的收视率和网络播放数字不尽如人意？其实，起初我看这部剧时并没有关注数据，觉得它质量很高，已经把这些数据问题抛在了脑后。直到剧迷提醒，我才开始关注这方面的情况。

如果说《黄雀》的收视率不行，可能有些不公正。毕竟在酷云数据上，这部剧的收视已经从1.6%升到1.9%，这个数字还可能继续攀升。大家觉得，单日收视率达到1.9%的剧集真的算不好吗？虽然不能称它为爆款，但这样的成绩，至少也能接受。中央电视台八套确实有过超过3%的收视率剧集，也有过收视不到0.5%的剧集。所以，《黄雀》能达到这个收视成绩，已经算是中等偏上了。

至于网络播放成绩，猫眼专业版数据显示，《黄雀》播出至今，累计有效播放量已超过1亿，平均每集有效播放达到877.9万。这个成绩，和一些头部电视剧相比，确实略显逊色，但与一些腰部剧集相比，它已经算得上相当不错了。等到大结局播出后，集均播放量有望突破两千万。放在当下，这样的成绩并不低。

是不是因为大家都觉得《黄雀》质量很好，应该有更高的收视和播放量，所以才对它的数据情况不满意呢？其实，电视剧的质量与数据的关系并不是完全对等的，尤其是那些具有开创性题材的剧集，它们的质量和数据往往无法成正比。例如，《觉醒年代》无疑是顶级佳作，但它的收视率也没有成为那一年的冠军或前三。

其实，许多高质量的剧集在播放数字上，甚至会不如一些流量剧。这也是一个需要接受的事实。像《黄雀》这样的剧集，它的审美起点较高，而很多流量剧并没有这个难度，因而能吸引更多观众。没有审美门槛的剧集能获得更广泛的观众，而有高审美门槛的作品，通常只能吸引到一部分高端观众。

现在电视剧观众的构成大致呈陀螺形，低审美观众占少数，高审美观众也占少数，而绝大多数观众处于中等审美水平。《黄雀》显然属于中等偏上的审美档次。因此，尽管它的数据成绩不是特别亮眼，但也不至于差到让人失望。有些更前卫的作品，数据可能还不如它。

那些具有开创性题材的剧集，虽然无法成为顶级爆款，但它们总能带来某种类型的革新，甚至对一些低质量的剧集形成强烈冲击。就像《对手》这部剧，它以真实感震撼了当代都市谍战剧的格局，几乎把同类剧集压制下去。

同理，《黄雀》讲述了火车站扒窃和反扒的故事，它一出现，其他类似题材的剧集就被拿来与之对比。即使那些剧集再粗制滥造，观众也难以忍受。这就像观众吃了细粮后，再给他们粗糠，他们再也吃不下去了。而曾经能接受粗糠的观众，现在也开始不耐烦。好作品能显著提升观众的审美水平。

有些剧集总是在探寻观众的审美下限，而有些则在不断提升观众的审美上限。对于《黄雀》这种有意识提高观众审美层次的剧集，我们不应对它的数据过于苛刻——不要因为它没有做到第一，就认为它不好。它的影响力，可能会在未来逐渐显现。（文/马庆云）