共情完祁同伟，又开始共情申公豹，某些剧中反派为何如此迷人？

刚看完《哪吒2》，对申公豹的结局有些意难平，翻看社交媒体关于电影的评论，与我有同感的人不在少数。

一些人将申公豹类比为小镇做题家，这个比方虽然不是很贴切，但反映了网友们对申公豹反抗悲惨命运非常终失败的共情。

《哪吒2》中，申公豹的黯然离场，让我想起了《人民的名义》中的非常终饮弹自尽的祁同伟。祁同伟出身寒门，靠自己的砥砺考上汉东大学政法系，却因权力打压而走上歧路。

申公豹本是昆仑山上一只豹子精，勤修苦练却始终得不到师尊认可，非常终堕入魔道。他们的黑化之路，何尝不是对命运不公的无助反抗？

当我们看到这些角色在善恶边缘挣扎时，看到的其实是现实社会中无数普通人的缩影。

在这个成功学泛滥的时代，我们何尝不是一个个不完美受害者？为了升职加薪不得不曲意逢迎，为了养家糊口不得不放弃理想，为了生存不得不戴上虚伪的面具。

当我们指责祁同伟贪腐时，是否想过自己也曾为五斗米折腰？当我们嘲笑申公豹偏执时，是否反思过自己也曾因不公而怨天尤人？

反派的迷人之处，在于他们撕开了道德的外衣，暴露出人性非常真实的挣扎。他们不是非黑即白的符号，而是充满矛盾的个体。

他们的堕落不是突然的，而是一步步被现实逼入绝境。这种真实感，恰恰是侯亮平、哪吒等\"伟光正\"主角所缺乏的。

当我们为反派角色辩护时，实际上是在为不完美的自己寻找合理性。在这个充满竞争与压力的社会中，谁又能保证自己永远站在道德制高点上？

或许，正是这种对人性复杂性的理解与包容，让我们对反派角色造成了超越善恶的共情。

影视剧中的反派之因此迷人，不是因为他们作恶多端，而是因为他们让我们看到了自己的影子。

在这个充满矛盾的世界里，我们都在善恶之间摇摆，都在理想与现实之间挣扎。理解反派，就是理解人性的复杂；共情反派，就是接纳不完美的自己。这或许就是反派角色非常大的魅力所在。

另外，反派的受欢迎不只是是因为他们的个人魅力，更是因为他们反映了现实社会中的种种问题。

祁同伟的贪腐之路，揭示了权力腐败的深层次原因；申公豹的偏执与反抗，反映了社会不公与个人奋斗的困境。这些反派角色的故事，实际上是对现实社会的深刻批判。

通过反派的视角，我们可以看到社会制度的缺陷、人性的弱点以及道德与法律的灰色地带。

这些问题的存在，使得反派角色的行为有了某种合理性，也让观众在情感上更容易造成共鸣。反派的受欢迎，某种程度上是社会问题在影视作品中的投射。

不过话又说回来，共情反派不是共情反派的恶，因为恶就是恶，没有可以洗白的空间。我们共情的是人性的复杂、生活的艰辛与个人命运的多舛。我们可以共情反派，可是不能真的成了反派。

因此，当我们从影视剧中回到现实世界，遇到不公和与困境时，不能像申公豹和祁同伟一样，放任自己的愤怒和不甘侵蚀自己的底线和良知，从而走上错误终至毁灭的道路。