【春城时评】演员违法，参演作品戏份就该“一剪没”吗

据开屏新闻报道，近日，在《甄嬛传》中扮演余莺儿的演员崔漫莉，因虚构事实扰乱公共秩序被警方行拘。网友除了谴责她的无良行径，还担心她的行为殃及《甄嬛传》。这两天，北京卫视正在重播电视剧《甄嬛传》，不少网友关心的事有答案了。2月15日，多位守着电视重播的观众发帖称，余莺儿相关戏份被“一剪没”。

此前崔漫莉在直播间自曝，曾经在横店拍戏时无证酒后驾驶，还肇事逃逸。网友举报后，浙江东阳警方迅速介入。崔漫莉发视频道歉称，直播间所说均为虚构，是为了涨粉、引流。求锤得锤，崔漫莉随后因虚构事实扰乱公共秩序被警方行拘。

崔漫莉在热播剧《潜伏》《黎明之前》均有出演，但她最知名的角色，还是《甄嬛传》里的余莺儿。《甄嬛传》拥有极高的国民度，即便是余莺儿这样戏份不多的小角色，很多剧迷也是如数家珍。没想到为逞一时口舌之快，竟断送了自己的演艺生涯。

身为公众人物，管不住自己的嘴，还刻意挑衅法律底线，当然是咎由自取，被行政处罚没什么好同情的。但由于职业的特殊性，演员在触犯法律之后，往往会带来一个次生问题：那就是应该如何处理她曾经参演过的影视作品？事发几天后，北京电视台大刀阔斧地砍掉了与余莺儿相关的所有内容，表明了一种态度：对于“劣迹艺人”，就该全面封杀，不能保留任何影像资料，让其彻底消失于公共空间。

这种做法虽然看上去很爽很解气，但我并不认同。迄今为止，怎么定义“劣迹艺人”，以及“劣迹艺人”的影视作品如何处理，在法律和制度层面还没有一个统一的标准。比如此次“余莺儿事件”，一些流媒体平台依然在正常播放，未作任何删减，唯有北京卫视删减了余莺儿的所有镜头，这显然是一种自选动作。那么，评判的依据是什么，有没有考虑过观众的切实感受，值得商榷。

我不反对“劣迹艺人”形象变质之后，对其影视作品进行后期处理，以降低其社会负面影响。但所谓的“劣迹艺人”也分很多种，犯罪的和违法的，违法的和道德品质败坏的，以及该艺人在影视作品中担任角色的分量，程度不同，性质也不同，理应区别对待，这也是罚过相当的体现，更具公平性。比如此前有明星吸毒、强奸，对于这种比较恶劣的违法犯罪行为，不要说删减镜头，就是直接下架作品，观众也不会反对。崔漫莉毕竟只是违法，没有真如她所说“无证酒驾还肇事逃逸”，达到刑事犯罪的程度，且她本人也只是剧中的一个小角色，影响力有限，行为本身也相当小众，大可不必担心会有很大的负面效应。

对“劣迹艺人”的作品“一剪没”，真正影响的未必是艺人个人，而是作品。影视作品中每一个人物都有不可替代的作用，动辄删掉其中一个人物的所有镜头，必然会造成剧情的不连贯和节奏的流畅性，十分影响观影效果。有不少网友表示，“不能因为一个人的胡作非为，就毁掉一部经典”，像《甄嬛传》这样热播十多年经久不衰的好作品不多见，仅仅因为个别演员就粗暴删减，可能对其他演职人员包括观众，都未必公平。

近年来，有关部门加强了对娱乐圈歪风邪气的整治，对于明星艺人的形象管理也日趋严格。这是好事，意在倡导良好的社会风气，但也不必走向另一个极端。建议相关部门制定明确的标准，根据艺人行为的严重性分级处理，同时保护作品的完整性。

开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 罗秋旭

责任校对 猫恩泊

主编 严云

终审 编委 李荣