若马谡没有失街亭，历史会改写吗？

哈然士的回答：

孰知三国的朋友都清楚诸葛亮率领大军第一次北伐，马谡失守街亭导致诸葛亮攻取长安平定中原的计划流产，之后几次北伐均是无功而返。

那么若马谡没有失街亭，历史会改写吗？

答案是：不会。即使街亭没有失守，大的局势不会改变，诸葛亮一样会失败，只是时间长短的问题，原因有两点。

首先，第一点后期两国兵力肢消悬殊太大，魏强蜀弱。

魏国统一北方后屯兵屯田，休养生息多年，可谓是国强民富，是三国中实力最强的一方。反观蜀国，一直位列三国最弱一方，蜀汉章武元年（221年）刘备举全国之力为二弟关羽报仇，讨伐东吴时惨遭陆逊打败，火烧连营七百里，士兵死伤无数，蜀军大伤元气。在加上诸葛亮出祁山前为了平定南方叛乱，消耗蜀巖洞国财力物力人力巨大。

能征善战的将领少之又少，昔日威风凛凛的五虎上将，已故其四，仅剩赵云一员老将，且已上了年纪。

第二点，补给线太长，不宜长期作战。

正所谓「兵马未动，粮草先行」，补给的重要性不可言喻。根据地图中诸葛亮大军行进路线可知，子午谷、斜谷、箕穀道崎岖难行，危险重重，粮草难以运送。也正是因为子午穀道路难行，悬崖峭壁危险性太高，诸葛亮未魏延提议带兵出子午谷偷袭长安的策略。

而街亭作为汉中咽喉之地，虽然大道较为宽阔，有利于行军运粮，但是补给线过于长远，一旦因为补给不及时，或者遭到魏军兵分几路切断补给线，烧燬粮草，不出乙个月，诸葛亮大军只能活活历枣知饿死。

综合以上两点原因，诸葛亮大军只能速战速决，不宜长久作战。就算街亭能守住，只要司马懿坚守不出，以司马懿的谋略及兵力，只要保持拉锯战，能慢慢把诸葛亮大军耗死。从后期诸葛亮五次北伐中也能看出，蜀军耗不起拉锯战，只要出点状况，诸葛亮只能弃城乖乖退回汉中储存实力，另做打算，不敢与魏军长期对质。

啦啦队地方的回答：

我认为如果马谡没有失街亭的话，历史应该会被改变的，第1次北伐就会成功，诸葛亮就会取得更好的成绩。

新鲜妃子笑的回答：

如果马谡没有失街亭的话，那么历史一定会改写。蜀国起码有五成的把握打下魏国，并一统天下。

苏大强爱吃瓜的回答：

就算马谡没有失去街亭，历史也不会改写的，因为诸葛亮十几次北伐都没成功。

次元小拾的回答：

我认为如果马谡没有失掉街亭，那么诸葛中滚亮卖轿余第一次帆敏北伐很可能就会成功，而历史也会因此改写，说不定蜀国会笑到最后。

不知道几千里也的回答：

会，如果街亭没有失手，诸葛亮的北伐就很可能成功，那蜀汉一统天下的机会就来了。

️马谡失街亭与哪一历史事件有关？

天使兽爱德华王冠的回答：

行军篇谨察之马谡失街亭。

228年初，诸葛亮大败驻守在祁山魏军。魏明帝曹睿立刻派司马懿率军赶到祁戚基巧山去抵抗蜀军。诸葛亮深知街亭战略地位重要性，于是派马谡固守街亭。

马谡带领人马到了街亭，观察地形时发现，街亭侧面有座孤山，山上林木繁茂。马谡看了看很得意，认为此地偏僻，魏军不敢前来冒犯。即使来了，只要把大军屯在山上，拒险而守，可确保万无一失。

司马懿率领魏军赶到街亭，得知马谡大军放弃现有城池不守而驻扎在山上，就马上吩咐手下将士在山下筑好营垒，把马谡扎营那座山团团包围起来。马谡见自己军营被围，顿时慌了手脚，赶紧指挥士兵突围，但冲了好几次都以失败告终。随后，魏军切断山上水源，高键蜀军在山上断了水，连饭也没办法做，时间一长，军心涣散。

这时，司马懿又下令沿山放火，山上蜀兵更是乱作一团。马谡看锋氏大势已去，无法再守，只得率领一部分残兵杀出重围，向西撤退。

若马谡不失街亭，蜀军佔领雍凉二州还于旧都，能否匡复汉室？马谡是个背锅侠 失街亭，并非马谡之过，诸葛亮要承担很大的责任。三国演义 终究是一本 而不代表历史的真相。但真相是什么，我们已经无迹可寻，只能通过一些蛛丝马迹来试图去还原最真实的场景。的确，无论是演义，还是其他史书记载，街亭之战的确影响了整个蜀汉...

滴水不漏.纤毫不差.恰到好处.万无一失.精确无误.百步穿杨.铜钱漏油.一无闪失.万全之策.毫釐不差.大获全胜.彻底完胜.全取满分 一点也没有错 可以用什么四字成语代替 文不加点 释义 点 涂上一点,表示删去,改动 修改的意思.文章一气呵成,无须修改.形容文思敏捷,写作技巧纯熟.良工不示人以朴 释义 ...

恩好的我记住你说的这句话了，但是成功的前提是你必须努力，而不是一味的等待，成功不是嘴上说的那么简单，自己要用心的去做，即使有一天哪怕不成功，我们到时候也不会去后悔。失败是成功之母，失败过才知道成功的成就感和喜悦，想成功就得在失败的过程中汲取教训认清失败中经历的事，改正失败中的错误。这些是记好的关键。...