唯商鞅变法,不顾人言的意思
热心网友的回答：
商鞅变法立法严苛，一意孤行。完全按照他个人的立法意思来确定国法，不顾别人的感受与法令的松简扰紧。所以，商鞅变法后，秦国立刻就强盛起来了，但是法令中有非常严苛的弊端，没有人敢反对，因为商鞅制定法律后就不容许别人提不同意见，所以对于这些弊端，别人是有怒而不敢言。
别人动不动就容易犯法，而犯法后的惩罚是非常严厉的。后来贵族受不了就诬告商鞅谋反，车裂商鞅。这个时候商鞅也觉得自己的法令太过严苛，轮到自己身上了。
过了大约一百年多，秦朝统一六国，但是严苛的法令仍然没有改变，而且还兴起了一系列的工程。秦国人终于承受不住早起反来。陈胜吴广发动大泽乡起义，不就是因为延误期限吗？
延误期限还是因为下雨，但是就是这么一件简单的事情，秦国法令就要把人处死。从此可以知道，商鞅之法是如何的严酷。
但是，秦国灭亡也不能算是商鞅的罪过。商鞅的使命是强大秦国，使秦国由弱而强或咐帆。此后秦国还有一百多年的历史，此后的秦国还有七八任君主，这些君主都干嘛去了。
前人制定法令，是为了适应当时的实际情况。后人应该随时根据实际变化改变法令，随时修改。不能老是坐着衫雹不动怨祖宗。
关于变不变法的争论，商鞅和甘龙、杜挚争论过。宋朝的王安石和司马光争论过，清朝的洋务派和顽固派也争论过。大都围绕着祖宗之法能不能变的问题。
法令当然是要随时根据实际情况改变的。还有就是如何改变的问题。
秦始皇统一六国后，就应当根据当时天下安定、战争消除、人民疲惫，物资缺乏的实际情况，採取休养生息的富民安民政策。但是，相反，秦始皇是大兴土木、法令更加严苛。建宫、挖渠、修长城等等，这些措施本来是对国家人民有利的，但是在当时却并非紧要的。
如此急切去做，只能招致百姓的反对。人民本来就在列国战乱中活不下去了，好不容易天下安定，却又碰上繁重的徭役。不得已，只能造反了。
马克先生之死的回答：
只有商鞅变法，丝毫不顾及人情世故。
️「惟商鞅变法，不顾人言，只能骤至富强，亦召怨天下。……虽得天下，旋踵而亡。」的意思
林夕空翌的回答：
没有得到民心，商鞅变法一定程度上使秦国繁荣起来，但是也得罪了部分贵族势力以及人民，即引起了人民反对。
这种观点个人认为不正确。
第一，商鞅变法是顺应新兴地主阶级的要求，发展封建经济的历史趋势而进行的一次改革；
第二，它使秦国的经济得到发展，成为战国后期最富强的封建国家，併为秦后来的统一大业奠定了基础。
人民也是拥戴的。
全部给遗忘了的回答：
呵呵，我也正查这个呢。
️商鞅令既具
梦之缘文化的回答：
商鞅令既具，未布，恐民之不信己，乃立三丈之木于国都之市南门，募民有能徙置北门者予十金。民怪之，莫敢徙。复曰：
能徙者予五十金。」有一人徙之，辄予五十金，以明不欺。卒下令。
译文：法令已经完备，但没有公布，（商鞅）恐怕百姓不信任，于是在国都市场南门立下一根三丈长敏则的木杆，招募百姓有能够搬到北门的就赏给十镒**。百姓对此感到惊讶，没有人敢去搬木杆。
就又宣布命令说：「有能够搬过去的就赏给五十镒**。」有乙个人搬木杆到北门，立即赏给他五十镒**，以表明没有欺诈。
终于颁布（变法的）法令。 c 商鞅在人们心目中树立了令出必信，法出必行的印象 吾读史至商鞅徙木立信一事，而叹吾国国民之愚也，而叹执政者之煞费苦心也，而叹数千年来民智之不开、国几蹈于沦亡之惨也。谓予不信，请罄其说。
法令者，代谋幸福之具也。法令而善，其幸福吾民也必多，吾戚陪民方恐其不布此法令，或布而恐其不生效力，必竭全力以保障之，维持之，务使达到完善桥仔棚之目的而止。**国民互相倚系，安有不信之理？
法令而不善，则不惟无幸福之可言，且有危害之足惧，吾民又必竭全力以阻止此法令。虽欲吾信，又安有信之之理？乃若商鞅之与秦民适成此比例之反对，抑又何哉？
首先,商鞅颁布的变法措施,加快了奴隶制社会的瓦解,推动了封建社会的程序.1 意义 商鞅变法是战国时期一次较为彻底的改革运动,大大推动了社会进步和历史的发展.通过改革,秦国废除了旧的制度,创立了适应社会经济发展的新制度.改革推动了秦国社会的进步,促进了经济的发展.同时,壮大了国力,实现了富国强兵.为以...
公元前361年，秦国的新君秦孝公即位。他下决心发愤图强，首先蒐罗人才。他下了一道命令，说 不论是秦国人或者外来的客人，谁要是能想办法使秦国富强起来的，就封他做官。秦孝公这样一号召，果然吸引了不少有才干的人。有一个卫国的贵族公孙鞅 就是后来的商鞅 在卫国得不到重用，跑到秦国，託人引见，得到秦孝公的接见...
商鞅变法是战国时期秦国的事件。经过商鞅变法，秦国经济上，改变了旧有的生产关係，废井田开阡陌，从根本上确立了土地私有制 政治上，打击并瓦解了旧的血缘宗法制度，使封建国家机制更加健全，集权制度的建设从此开始 军事上，奖励军功，达到了强兵的目的，极大的提高了军队的战斗力，发展成为战国后期最强大的封建国家，...
