辩论赛中三辩的技巧是什么,辩论赛三辩技巧
热心网友的回答：
你们採用什么规则，不同规则对三辩的要求不一样的
cjherry心外的回答：
问一些与辩题看似不相关但却能绕回辩题的问题，让对方抓不住，从而产生大意。
️辩论赛三辩技巧?20
我是一个麻瓜啊的回答：
1、能借反方的例证反治其身，从某字的深层含义考虑下。
2、剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效，虽然有时有些牵强，但却在气势上佔了上风。
要发现对方论据的片面性，果断地从这一面着手，使对方提出的问题成为抱薪救火、惹火烧身。这要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。
需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
3、表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设定某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
4、指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力範围"，使其恰好为我方观点服务。
5、刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。
从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。要语气从容，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人歎为观止！
6、辩场上的实际情况十分複杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
眼泪的错觉的回答：
1. 设定两难的问题。使对方无论答此或答彼都将陷入被动，但一定要对準话题，不可以做无病呻吟。
2. 以矛攻盾。将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾都予以披露，陷其于进退两难的境地。
3. 布下圈套。先以看似无关的问题提问，使对方降低戒心，引诱对方入套，再连环发问使对方不知不觉地肯定我方观点。
热心网友的回答：
1、反客为主
辩场上的实际情况十分複杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
2、引蛇出洞
在辩论中，如果正面进攻效果较差时。可以採取迂迴的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方乱说或者乱答，在对方的观点上找到了一个缺口后，立即进行猛烈进攻，瓦解了对方的坚固的防线，从而沉重打击对方。
3、李代桃僵
在辩论中，如果自己的观点或这证据有些不是强有力，可以充分运用「李代桃僵」的战术，所谓李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋，把自己某些说不清楚或者模稜两可的观点隐蔽起来，使之不直接受到对方的攻击。
4、以子之矛，攻子之盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。
5、採用迂迴战术
在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍採用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要儘快调整进攻手段，採取迂迴的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
6、选择性提问
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于「二难」境地，无论对方作哪种选择都于己不利。从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
要语气从容，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人歎为观止!
7、利用矛盾，扩大矛盾
由于论坛上辩论双方往往有许多斑油组成，在辩论过程中出现观点的矛盾是不可避免的，即使是同一个人，在辩论中，也往往出现自相矛盾的现象。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，扩大对方的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。使之自顾不暇，无力进攻自己。
「以子之矛，攻子之盾」，使之于急切之中，理屈词穷，无言以对。
8、巧妙运用对方论据
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到「四两拨千斤」的奇效，虽然有时有些牵强，但却在气势上佔了上风。要发现对方论据的片面性，果断地从这一面着手，使对方提出的问题成为抱薪救火、惹火烧身。这要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
9、切中要害，一击即中
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。
一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。
在辩论中只有始终抓住要害问题，才能给对方以致命的打击。要机智地避开对方的某些问题，另外找对方的弱点攻过去。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。
善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。
10、击中要害
俗话说的好，打蛇要打在三寸，就是说只有抓住了要点，攻击才能见效。论坛上的辩论，要在阅读完对方的文章，看清对方的观点后，要抓住对方观点中的要害问题，一攻到底，从理论上彻底地击败对方。在辩论中只有始终抓住要害问题，才能给打蛇打在三寸上。
必要时要使用「避实就虚」的方法。当对方的问题或观点自己无法回答，不要勉强去回答，那样不但会失面子，甚至可能导致辩论的全盘失败，在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。同时要合理地「避虚就实」、「避轻就重」，既要善于在关键的问题上攻击对方，保护自己。
又要善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜。
️扩充套件资料：
辩**击的技巧，主要有以下几种：
（1）设定两难。即设定两难的问题，无论答此或答彼都将陷入被动。但是一定要对準话题，不可以做无病呻吟。
（2）主动引申。即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。
（3）以矛攻盾。即将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪
（4）归谬发问。即将其论点或论据或其他问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。
（5）简问深涵。即问题很简单，但涵义很深刻，与辩题密切相关。答準确很难，但是答不出来就很丢人，估摸回答却不準确，这也很容易陷入被动。
（6）撕隙抓漏。即将对方的一小道缝隙撕裂撕大，将其明显的漏洞失误给予揭发提问，令其难堪。
（7）熟事新提。人往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意，所谓熟视无睹，充耳不闻，或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细。一般对这类事情提问，也很容易让对方陷入被动。
（8）逼入死角。即把对方的问题逼入死角，再发问，令其难以逃脱。
（9）多方追问。即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。但是要注意的是，这类问题必须对準一个核心，即辩论的主要立场和观点，以造成合围的阵势，使对方没有招架的能力，更没有回手的能力。
（10）夹击发问。即两个或多个人同时问同一类或一个问题，造成夹击态势，使对方顾此失彼。
（11）问题同异。即面对同一个问题，以不同的角度提问，使对方难以自圆其说，应接不暇。
（12）异题同问。抓住对方的不同问题、不同表述加以归纳，概总而问，从问题的深度与高度上使其无法把握，无力应答。
（13）反覆逼问。对本方提出的对方非答不可的问题，对方闪避了，就可以反覆逼问，但是一般不能超过三次，不可以无限发问，那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。
（14）辐射发问。即一个问题的提出时，同时威慑到对方四个辩手，犹如子母弹一般。这类问题，一般多在哲学或价值层面上发问。
（15）同义反复。即同一个问题，用不同的语言方式（或角度不同，或问语不同）发问。这类问题，多为辩论的主要立场、观点方面的问题。
（16）近题遥问。即看似很近的事，用远视点来透视和提问。对方遥答往往答不得，近答又很难接上，陷入了难以捉摸、无从下手的窘境。
（17）击情提问。即用心理调控的手段，直击对方情绪层，使其激动，引发情绪连动，从而淹没对方的理智。但是要注意的是不能够进行人身攻击与情绪对情绪，更不可陷入无理纠缠甚至胡搅蛮缠，那就画虎不成反类犬了。
（18）布陷发问。也就是布置一个陷阱，让对方来钻，或想方设法将之套进去。其更高技巧就是连环套。
（19）长抽短吊。即忽然提这样的问题忽然又提那样的问题，不离辩题却又忽东忽西，以思维的快捷与急智来取得主动。
（20）答中之问。分为两种，一种是在对方答问时发现问题（包括陈词阶段发现的问题）予以提问，另一种是在自己回答对方问题时的反问。
热心网友的回答：
三辩一定要思维敏捷语速较快有气势。到了场上简短的回答对方的问题然后快速丢掷自己的问题不要被对方带着走了。如果碰到有什么问题不会回答就绕过去比如说「对方辩友今天我们讨论的是„„而不是„„」或者是「这个问题要从两方面来看了„„」 等„„ 1能借反方的例证反治其身从某字的深层含义考虑下。
2剔除对方论据中存在缺陷的部分换上于我方有利的观点或材料往往可以收到"四两拨千斤"的奇效虽然有时有些牵强但却在气势上佔了上风。要发现对方论据的片面性果断地从这一面着手使对方提出的问题成为抱薪救火、惹火烧身。这要求辩手勇于接招勇于反击因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。 3表面上认同对方观点顺应对方的逻辑进行推导并在推导中根据我方需要设定某些符合情理的障碍使对方观点在所增设的条件下不能成立或得出与对方观点截然相反的结论。
4指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰从根本上矫正对方论据的立足点把它拉人我方"势力範围"使其恰好为我方观点服务。 5刁钻的选择性提问是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常这种提问是有预谋的它能置人于"二难"境地无论对方作哪种选择都于己不利。
从对方的选择性提问中抽出一个预设选项进行强有力的反诘从根本上挫败对方的锐气这种技法就是釜底抽薪。要语气从容语锋犀利其应变之灵活、技法之高明令人歎为观止 7辩场上的实际情况十分複杂要想在论辩中变被动为主动掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素另一方面反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥而这一点却是无章可循的。
8在辩论中常常会出现这样的情况双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休结果看上去辩得很热闹实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后迅速地判明对方立论中的要害问题从而抓住这一问题一 攻到底以便从理论上彻底地击败对方。
在辩论中只有始终抓住要害问题才能给对方以致命的打击。要机智地避开对方的某些问题另外找对方的弱点攻过去 。此外如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力也是很失分的。
善于敏锐地抓住对方要害猛攻下去务求必胜乃是辩论的重要技巧。 9由于辩论双方各由四位队员组成四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾即使是同一 位队员在自由辩论中由于出语很快也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况就应当 马上抓住竭力扩大对方的矛盾使之自顾不暇无力进攻我方。
10在辩论中常常会出现胶着状态当对方死死守住其立论不管我方如何进攻对方只用几句话来应付时如果仍採用正面进攻的方法必然收效甚微。在这种情况下要儘快调整进攻手段採取迂迴的方法从看来并不重要的问题入手诱使对方离开阵地从而打击对方在评委和听众的心目中造成轰动效应。 11当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时要引入新的概念来化解困难。
12辩论是一个非常灵活的过程在这一过程中可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。 经验告诉我们只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合才可能在辩论赛中取得较好的成绩。 13 「慢」也是处理问题、解决矛盾的好办法。
论辩也是如此在某些特定的论辩局势下快攻速战是不利的缓进慢动反而能制胜。 其一以慢待机 后发制人 「慢」在一定条件下也是必须的。缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。
当论辩局势不宜速战速决或时机尚不成熟时应避免针尖对麦芒式的直接交锋而应拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟就可后发制人战胜论敌。 其二以慢施谋 以弱克强 「以慢制胜」法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。
它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而採取的一种谋略手段。这里的「慢」并非反应迟钝不擅言辞的同义语而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。 其三以慢制怒 以冷对热 「慢」在论辩中还是一种很好的「制怒」之术。
论辩中脣枪舌剑自控力较差的人很容易激动。在这种情况下要说服过分激动的人宜用慢
这个要具体看你们的分工。我以我以前的队伍说说吧 一辩 立论，立论之后负责对对方立论与己方立论对立的地方为队友做提示 二辩 第一攻击手，通过之前準备的问题对对方的论据 逻辑框架进行攻击 拆散 三辩 第一防御手，在对方对我方逻辑框架进行攻击的时候，进行论证防御 四辩 总结战场，在一二三辩手有成果之后，将...
我是三bai辩兼最佳辩手，du所以讲一些自己的意见 应注重礼貌zhi 坐dao姿 手势，这是很重版要的 要有气势，即使辩题对权你不利，也要坚定对地相信自己是对的，对方是不一定对的 再者我们是三遍，随机应变能力一定要强，可以再辩论之前多看看对方的资料 自己上网查询 然后进行驳辩 自己练习 辩论时不能一...
呵呵。被下面的吓晕。看我如下分解 从古代 人类带给了大自然繁荣。从家禽到牲口。人类可以说是它们这些大自然一份子繁荣的缔造者。到现代，人类用高科技挽救着一些即将灭绝 的生物。保留住它们的dna。并在尽力使一些灭绝的生物复活。儘管有些是人类造成的结果。但人类的确在给大自然完成一件丰功伟绩。另一方面人类也...
